Sportspegeln avslöjade häromkvällen att svensk hockey är på väg att genomföra två regelförändringar. Nästa vecka väntas det beslutas att:
## Man får sparka in pucken, så länge skenan är i isen.
## Man får stå i målgården och göra mål, så länge man inte stör målvakten.
”Det är för att underlätta för både spelare och domare”, säger domarbasen Peter Andersson till Expressen, och just det förstår jag inte alls.
Vari består underlättningen?
Läget förut:
Okej att styra in pucken, vinkla skridskon, dock inte sparka.
Domarproblemet: var det verkligen bara vinkling, var där inte en liten, liten sparkrörelse också? Hm…
Läget nu (om förslaget går igenom):
Okej även att sparka in pucken.
Domarproblemet: var skridskon verkligen i isen hela tiden? När lyfte den? Före eller efter att pucken lämnat skridskon? Hm…
Läget förut:
Inte okej för målgöraren att ha en skridsko i målgården innan pucken kommit dit.
Domarproblemet:
Var en halv skridsko verkligen över målgårdslinjen? Och när kom den dit? Hm…
Läget nu:
Det är tillåtet att göra mål i målgården så länge spelaren inte stör målvakten.
Domarproblemet:
Störde han målvakten? Hur ska jag veta, målisen skriker och protesterar ju? Hm…
Fattar ni? Exakt hur blir detta enklare? Do tell,
Men jag kan förstås ha missat något.
Säger inte att regelförändringarna är försämrande, bara att jag inte riktigt förstår poängen.
Sedan kan jag inte hjälpa att undra om det är så bra att man får använda en skridsko med sylvass skena till att sparka in puckar i trängda situationer.
Man kan hävda att ”grillan” aldrig lämnar isen och därför inte skadar någon, men det är väl lite naivt? I stridens hetta kommer förstås en spark att kunna följas upp med att benet lyfts i ”efterrörelsen” eller vad ”follow-through” kan heta på svenska.
Och det i läget ser jag risker att en liggande målvakt eller dito utespelare kan få en uppskuren arm.
Jag hade inte backat det här förslaget.
***
Någon undrade hur jag ser på den stundande (som det verkar) NHL-lockouten och hur det påverkar elitserien.
1. Jag tänker hoppas in i det sista att det löser sig (men det tror jag inte).
2. Jag hoppas och tror det blir så här, att de äldre spelarna under hösten avvaktar, att många unga med tvåvägskontrakt spelar i AHL, och att det först framåt jul, när det kan komma tecken på att hela säsongen blir inställd, blir aktuellt att ta in NHL-spelare i elitserien.
I det läget känns det mer okej, om man vet att de är här för att stanna.
Jag är medveten om att det kan bli ”problem” med unga spelare som redan är etablerade, som Erik Karlsson, Gabriel Landeskog med flera. De vill nog inte spela farmarlagshockey. Klart det på ett sätt vore kul att se dem i elitserien, ni får gärna kalla mig dum, men jag är ändå inte speciellt intresserad av att se för många av dem här hemma. Just för att det är stor risk att glädjen bara är temporär.
***
Märkligt när Jörgen Jönsson uttalar sig kritiskt och säger att han inte kan gå och vänta på Färjestads jobberbjudande hur länge som helst.
Jag som trodde han var en stor del av den berömda ”familjen”.
Om Håkan Loob säger att Färjestad har planer för Jörgen, borde inte Jörgen vara underrättad då, vara lugn och fin när journalister frågar honom?
Något känns inte rätt här.
***
Till sist: på fiket jag sitter hör jag en tjej sjunga om någon som byggerbygger upp och någon som riverriver ner. Det kan vara det mest irriterande jag hört.
Tycker det är bra med diskussioner om regler. Detta med spark har ju varit ett het ämne tidigare. Dock tycker jag att man ska ta tag i sådana regler som ”touch icing” som hela tiden påverkar spelet, blir väldigt trött när jag ser en back glida för att linjedomaren ska tro att han inte hinner. Även detta med våldsamt spel och tacklingar mot huvudet borde tas upp innan. NHL har gjort det kanon med Shanahan (Ex. Magnus Wernblom eller någon annan) som står och förklarar med bilder/videos/tidigare förseelser, tänk bara om samhället i övrigt hade förklarat sina bedömningar lika noggrant… Sista som man borde ta upp innan det som man nu tar upp, filmningar. Kan inte säga när jag blev så irriterad senast som när jag ser i Frölundas sista kvartsfinal och den talangfulle hockeyspelaren Järnkrok ta sig för ansiktet som om han fått ett slag där. Efterföljande PP kvitterar de naturligtvis (även detta på ett tveksamt sätt…). Sen efteråt står Boork i TV och säger att det var ”ok”, att han och Wikegård senare gnabbas om det kan vara en del av showen men ändå ingen tar upp detta. Jag har sett många fler incidenter och jag blir förbannad att ingen tar tag i det. Hockey får inte förstöras på samma sätt som fotbollen har. Förstår inte varför man inte går ut och kritiserar, bötfäller eller varnar en kille som Järnkrok. Ta tag i detta först borde vara första prioritet enligt mig.
Många kloka synpunkter. Vad gäller filmningarna verkar det tyvärr vara precis som i fotbollen – att man är inte speciellt intresserad av att ta tag i det. Snart, tror jag, är hockeyn därför på samma nivå som fotbollen. ”Smarta” spelare som vinner fördelar. Synd.
Kan inte det komma lite regeländringar som förhindrar Peter Andersson och Christer Lärking att blåsa av för spelare i målgården när dom skall kompensera för någon usel utvisning?
eller att hindra dem från att blåsa överhuvud taget
(du menar nog Thomas Andersson, ”Kuben”)
Japp, tänkte ”Tomas” skrev Peter.
vad heter låten da??
Håller med om allt, förutom om låten då. Jag och fyraåriga dottern gillar den skarpt!
Man kanske ska vara fyra år…? ;o)
Tycker fortfarande att det borde vara ok att sparka in pucken i mål. Man får ju sparka pucken vart och var som helst på plan, bara den inte går i mål! DÅ blir det lättare för domarna!!
Man kan ju undra varför man ha klubba i Hockeyn är De inte den som man SKA göra mål med????
Försök att köra en ”tangodragning” med skridskorna, eller ett dragskott i krysset!
Jag reagerade exakt som du Leman angående dom nya reglerna på vilket sätt kommer detta att underlätta. Det kommer ändå vara olika från situation till situation och från domare till domare. Enklare hade det varit om tillåtit tex hela sparkrörelsen att skridkon får lyfta från isen. Jag säger inte att jag vill ha det så men det hade varit enklare.
Håller med om det mesta du skriver. Framförallt ”follow-through” men speciellt ”störde målisen” Hallå, eller!? Det kommer bli ännu längre matcher, mer underlag till ”domarhat” (jag är ju själv hopplös i sådana situationer). Hade varit bättre med ändringar som ger roligare hockey, jag TROR att man beslutat om att området bakom förlängda mållinjen skall bli mindre? Hade också varit kul med anfallszoner ala NHL och samma icingregel som de återinförde. Det kanske skulle ta bort det lotteri som idag utspelas med en linjeman som visar icing och en annan som sedan slår bort den. Med touchregeln måste ju försvararen ge järnet hela tiden och inte fisåka i avvaktan på en ev. icing.
När det gäller fotbollen undrar jag när man skall ta bort ”fel inkast”, finns det någon dummare regel än den inom fotbollen? Det är väl möjligtvis när domaren tillåter en mur att stå vid straffpunkten när frisparken är precis vid straffområdeslinjen. Förr i tiden var det 5 meter mellan dessa punkter….
Det allra bästa med herr Loobs svar tycker jag annars var att dom har en färdig arbetsuppgift för Jörgen som snart är klar. Om en uppgift är färdig, är den inte redan klar då?